Il s’agit de pertes, de souffrances épargnées et d’argent économisé. Après tout, il y a une pénurie de main-d’œuvre qualifiée partout, mais les entreprises gagnent leur argent grâce à leur travail. Chaque entreprise devrait protéger son capital humain par intérêt personnel et le protéger contre les accidents et la mort.
Malheureusement, ce n’est pas le cas, car il y a un manque de communication. Le sentiment du danger. Je fuis un dino. Pas avant le travail ! Le danger est plus abstrait et n’est pas (plus) reconnu. Le quotidien est sous-estimé. Vous ne parlez pas de choses qui sont tenues pour acquises. C’est pourquoi les gens ne sont plus conscients du danger.
💁 Mon conseil professionnel de la protection !
Misez sur la communication et l’éducation. La santé et la sécurité au travail permettent d’économiser de l’argent !
💁 Comment puis-je y arriver ? Par la pratique ou, dans ce cas, par un séminaire.
Il existe également de plus en plus de solutions digitales pour la communication et la formation. De nouvelles données et informations sur le produit ont été soumises par le fabricant de la marque Honeywell sur le thème des vêtements de protection pour le soudage. C’était bien et convaincu par les chiffres. Une information importante était que 3 % de tous les accidents de soudage sont inévitables, ce que l’on appelle « force majeure ». Le reste de l’entreprise est fait maison. Le facteur dit « humain ».
« Dans 97 % de tous les accidents de soudage en 2020, les règles de sécurité applicables ont été contournées ou ignorées. Seulement 3 % des accidents de soudage ont été causés par l’industrie du soudage. Institution d’assurance responsabilité civile des employeurs pour le bois et le métal (BGHM) dans la catégorie des cas de force majeure.
Conclusion : 97 % des accidents sont évitables. En clair, cela signifie qu’il y a de l’argent perdu dans la rue ! C’est pourquoi je voulais vraiment lier cette information. Malheureusement, je n’ai pas pu trouver les numéros au BGHM. Même un rapport annuel de 2020 mentionné n’a pas fourni statistiquement ces chiffres. Quel dommage!
Mais lorsqu’il s’agit de la vie ou de l’avenir financier des personnes et des entreprises, les chiffres doivent être concrets et corrects. C’est pourquoi j’ai utilisé le Institution d’assurance responsabilité civile des employeurs pour le bois et le métal (BGHM) Demande. Merci – Pour le soutien amical du département Communication & Rights Management et de toutes les personnes sympathiques qui y ont joué un rôle. 😄
💁 Faits et chiffres – données
Seuls les chiffres n’ont été ni réfutés ni confirmés par le BGHM. Les méthodes d’interrogatoire n’ont pas permis de tirer les conclusions. Au lieu de cela, on m’a donné une publication librement accessible (Source : BGRCI) à partir de 2014. Peu de choses ont changé depuis. À la page 5 (les petits chiffres), il y a un graphique circulaire et un rapport de 90 % à 10 %. C’est ce qu’on appelle joliment : « Causes d’événements et de pertes. En d’autres termes, les causes d’accidents". Parmi les 90 % des causes d’accidents, citons un contrôle inefficace, des responsabilités peu claires, une mauvaise planification des processus et un manque d’implication des employés.
Donc manque de communication !
Seuls 10 % des accidents sont de nature technique, hors des possibilités de communication. En d’autres termes, on parle de force majeure. Selon mon interprétation et grossièrement traduite, 90 % d’économies, c’est aussi beaucoup.
💁 Mon conseil professionnel de la protection !
- Créer une analyse qualifiée des risques du lieu de travail ou du travail
- Impliquez vos employés et éduquez-les grâce à une planification transparente des processus et à des instructions régulières.
- Créez des responsabilités et des structures claires
- Contrôler efficacement le respect de la réglementation du travail et l’utilisation correcte des équipements de protection individuelle
L’équipement de protection individuelle (EPI) en pratique
Il s’agit d’un exemple pratique. Pour que l’on sache clairement ce que je veux dire quand je parle de l’absence de sens du danger. Cette conversation a vraiment eu lieu et elle ne décrit pas un cas isolé. Anonymisé et reraconté pour des raisons de protection des données. (M pour employé et A pour appelant)
Le gant est toujours à blâmer
Bague... Bague... Le téléphone sonne...
Pour accueillir...
R : Bonjour, vos gants en cuir sont de la merde !
M: ??? Pourquoi?
R : Notre soudeur les a testés.
M : Comment faire ?
R : Il a tenu ses mains dans la flamme pendant le soudage à l’acétylène.
M: ??? Oui je vois! Ils plaisantent ! Des rires rugissants ! C’est bien... avec des gants en cuir dans une flamme chaude à 3000 °C...
R : Ce n’est pas une blague !
M : Stupéfait... Le magma a environ 1200 °C, la surface du soleil environ 5000 °C,
une flamme d’acétylène... T’es sérieux?
R : Oui ! Les gants aspirent et ne gardent pas la chaleur à l’extérieur.
M : Stupéfait... plus de 3000 °C ... et il touche la flamme...
R : Oui ! Je me plains des gants ! Nous sommes maintenant en difficulté avec l’association d’assurance responsabilité civile des employeurs...
À quoi sert l’équipement de protection individuelle (EPI) ?
Trouvez l’erreur... Que pensez-vous, la plainte a-t-elle été reconnue ? Dans cette chaleur, vous pouvez rôtir un éléphant à la broche sans le retourner. Il est croustillant des deux côtés. Mais tout d’abord, les mains sont toujours en place. À ces températures, ce n’est pas une évidence. Comment avez-vous de telles idées ? Vous avez oublié le poêle de votre enfance ? Après tout, le cuir n’est qu’une peau tannée.
C’est comme si vous pêchiez des frites tout droit sorties de la friteuse à mains nues. Idéalement, l’huile de friture a une température de « seulement » inférieure à 180 °C.
Le nœud du problème est que ni le soudeur ni l’appelant ne sont conscients du danger, ni ne savent ce que fait l’EPI et comment utiliser la protection des mains. Aucun d’eux n’a eu l’idée qu’un « test » avec une flamme supérieure à 3000 °C est dangereux. Ils se sentent tout simplement trahis et déçus. Une promesse de produit n’a pas été tenue et ils sont maintenant en difficulté. Maintenant, c’est le gant qui est à blâmer.
Arrêter... qualité médiocre.
💁 Mon conseil professionnel de la protection !
N’hésitez pas à vous renseigner avant le « test » ! Si le gant convient.
Mais même les allusions douces sont souvent ignorées. Par exemple, les semelles intérieures pour chaussures de travail nécessitent un certificat correspondant. Non, on dit alors que je suis un homme adulte, Je décide de ce que je porte dans mes chaussures . Je pourrais aussi rapporter quelque chose de similaire à propos d’un test avec des gants résistants aux coupures... Aussi un auto-test. On a aussi dit que non, il vaudrait mieux ne pas le faire – trop tard.
Réponse : « Oui, mais... Ne vous inquiétez pas! Ce n’est pas un problème pour ces gants.
… Encore une fois la chose la plus importante, les doigts sont toujours en place, même s’ils étaient proches.
Pour être clair, bien que la confiance soit importante, l’équipement de protection individuelle ne donne pas de pouvoirs aux Jedi et ne les rend pas immortels. Elle ne les met pas non plus à niveau pour une promenade dans le magma incandescent. Ce n’est pas à cela que sert le PSA. Il sert à la sécurité des personnes dans une situation dangereuse définie avec précision. Sec et sale ici Informations sur le Équipement de protection individuelle . Clair et factuel – cela fonctionne également avec les EPI.
